NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 4100 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 4100 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 57.02GB/s)
1216 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+285%
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
891 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
57.02GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
1344
Unità di ombreggiatura
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.32 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.54 miliardo
Transistor
Sconosciuto
294 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
