NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 57.02GB/s)
1216 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+285%
8.253 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
891 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
57.02GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
20
1344
Unités d'Ombrage
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
35W
TDP
60W
200 W
Alimentation suggérée
-
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GK104
Nom du GPU
GA107S
-
-
-
Kepler
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
3.54 milliard
Transistors
Inconnu
294 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
