NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro 4100 e 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA Quadro 4100 Vantagens
TDP mais baixo (35W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens
Relógio Boost1612MHz
Mais VRAM (8GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 57.02GB/s)
1216 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+285%
8.253 TFLOPS
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
Desconhecido
Quadro
Geração
Quadro Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1117 MHz
-
Relógio Boost
1612 MHz
891 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
8GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
128bit
57.02GB/s
Largura de Banda
192.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
-
Contagem de SM
20
1344
Unidades de Sombreamento
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
80
-
Núcleos RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
22.32 GPixel/s
Taxa de Pixel
77.38 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
8.253 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (flutuante)
8.253 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (duplo)
129.0 GFLOPS
Design da Placa
35W
TDP
60W
200 W
PSU Sugerido
-
4x mini-DisplayPort 1.2
Saídas
No outputs
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GK104
Nome da GPU
GA107S
-
-
-
Kepler
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
Samsung
28 nm
Tamanho do Processo
8 nm
3.54 bilhão
Transistores
Desconhecido
294 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modelo de Shader
6.6
