AMD FireStream 9370 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FireStream 9370 y 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD FireStream 9370 Ventajas de
Lanzado 1 años y 5 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1560 núcleos de renderizado adicionales
ATI FirePro 2450 Multi View Ventajas de
Menor TDP (32W vs 225W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FireStream 9370
+8150%
2.64 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2010
Fecha de lanzamiento
ene 2009
FireStream
Generación
FirePro Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Reloj de memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
147.2GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s
Config. renderizado
20
Unidades de cálculo
2
-
-
-
1600
Unidades de sombreado
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-
Rendimiento teórico
26.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.600 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasa de texturas
1.600 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flotante)
32.00 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
225W
TDP
32W
550 W
PSU sugerida
200 W
1x DisplayPort 1.1
Salidas
1x VHDCI
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Cypress
Nombre GPU
RV620
Cypress XT GL
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.154 mil millones
Transistores
0.181 mil millones
334 mm²
Tamaño de dado
67 mm²
Funciones gráficas
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.1
