AMD FireStream 9370 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM FireStream 9370 i 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9370 Zalety
Wydano 1 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1560 dodatkowe rdzenie renderujące
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9370
+8150%
2.64 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2010
Data wydania
sty 2009
FireStream
Generacja
FirePro Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
147.2GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
20
Jednostki obliczeniowe
2
-
-
-
1600
Jednostki cieniowania
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
26.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.600 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
225W
TDP
32W
550 W
Zalecane PSU
200 W
1x DisplayPort 1.1
Wyjścia
1x VHDCI
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Cypress
Nazwa GPU
RV620
Cypress XT GL
Wariant GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale 2
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
55 nm
2.154 miliard
Transistory
0.181 miliard
334 mm²
Rozmiar układu
67 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Model cieniowania
4.1
