AMD FireStream 9370 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FireStream 9370 et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD FireStream 9370 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1560 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 225W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9370
+8150%
2.64 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Carte graphique
juin 2010
Date de sortie
janv. 2009
FireStream
Génération
FirePro Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
147.2GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
20
Unités de calcul
2
-
-
-
1600
Unités d'Ombrage
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
26.40 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Taux de Texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flottant)
32.00 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
225W
TDP
32W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DisplayPort 1.1
Sorties
1x VHDCI
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Cypress
Nom du GPU
RV620
Cypress XT GL
Variante de GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
2.154 milliard
Transistors
0.181 milliard
334 mm²
Taille de Die
67 mm²
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.1
