AMD FireStream 9370 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1560 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
+8150%
2.64 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
gen 2009
FireStream
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
2
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
225W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x VHDCI
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
RV620
Cypress XT GL
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1
