AMD FirePro M6000 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro M6000 y 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ventajas de
Lanzado 10 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1455MHz
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2432 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (35W vs 43W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+773%
8.94 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jul 2012
Fecha de lanzamiento
mar 2023
FirePro Mobile
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
930 MHz
-
Reloj de impulso
1455 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
24
640
Unidades de sombreado
3072
40
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
12.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
69.84 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tasa de texturas
139.7 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.940 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.940 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (doble)
139.7 GFLOPS
Diseño de placa
43W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Heathrow
Nombre GPU
AD107
Heathrow XT GL
(216-0835033)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.5 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Modelo de sombreado
6.7
