AMD FirePro M6000 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM FirePro M6000 i 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Zalety
Wydano 10 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1455MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2432 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (35W vs 43W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+773%
8.94 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2012
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1455 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
64.00GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
640
Jednostki cieniowania
3072
40
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
12.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
69.84 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
139.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.940 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Projekt płyty
43W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Heathrow
Nazwa GPU
AD107
Heathrow XT GL
(216-0835033)
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.5 miliard
Transistory
18.9 miliard
123 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Model cieniowania
6.7
