AMD FirePro M6000 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M6000 và 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1455MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2432 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 43W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+773%
8.94 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 7 2012
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
930 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1455 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
24
640
Đơn vị shading
3072
40
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
24
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
12.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
69.84 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tốc độ texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.940 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
43W
Công suất tiêu thụ
35W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Heathrow
Tên GPU
AD107
Heathrow XT GL
(216-0835033)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
5 nm
15 tỷ
Transistors
189 tỷ
123 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Mô hình shader
6.7
