AMD FirePro M2000 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M2000 y 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD FirePro M2000 Ventajas de
Menor TDP (33W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ventajas de
Lanzado 10 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1455MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
2592 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1762%
8.94 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jul 2012
Fecha de lanzamiento
mar 2023
FirePro Mobile
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
930 MHz
-
Reloj de impulso
1455 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
25.60GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
24
480
Unidades de sombreado
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
-
Caché L1
128 KB (per SM)
-
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
69.84 GPixel/s
12.00 GTexel/s
Tasa de texturas
139.7 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.940 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (doble)
139.7 GFLOPS
Diseño de placa
33W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Turks
Nombre GPU
AD107
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.716 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modelo de sombreado
6.7
