AMD FirePro M2000 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M2000 و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
2592 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1762%
8.94 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2023
FirePro Mobile
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
480
وحدات الظلال
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.000 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
12.00 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
33W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Turks GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
118 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
نموذج الشيدر
6.7
