AMD FirePro M2000 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M2000 và 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FirePro M2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1455MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
2592 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1762%
8.94 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 7 2012
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
930 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1455 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
25.60GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
6
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
24
480
Đơn vị shading
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
24
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
4.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
69.84 GPixel/s
12.00 GTexel/s
Tốc độ texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.940 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
33W
Công suất tiêu thụ
35W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Turks
Tên GPU
AD107
Turks GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
7.16 tỷ
Transistors
189 tỷ
118 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Mô hình shader
6.7
