AMD FirePro M2000 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro M2000 i 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro M2000 Zalety
Niższe TDP (33W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Zalety
Wydano 10 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1455MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
2592 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1762%
8.94 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2012
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1455 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
25.60GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
24
480
Jednostki cieniowania
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
69.84 GPixel/s
12.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
139.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.940 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Projekt płyty
33W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Turks
Nazwa GPU
AD107
Turks GL
Wariant GPU
-
TeraScale 2
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.716 miliard
Transistory
18.9 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Model cieniowania
6.7
