ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A350
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View y 4GB VRAM Arc A350 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Arc A350 Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso2000MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (25W vs 32W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Arc A350
+9500%
3.072 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
ene 2022
FirePro Multi-View
Generación
Alchemist(Arc 3)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
2000 MHz
-
Reloj de impulso
2000 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
64bit
6.400GB/s
Ancho de banda
124.0GB/s
Config. renderizado
2
Unidades de cálculo
-
-
-
-
40
Unidades de sombreado
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
6
-
-
-
-
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
48.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasa de texturas
96.00 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
6.144 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (doble)
768.0 GFLOPS
Diseño de placa
32W
TDP
25W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x VHDCI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
RV620
Nombre GPU
DG2-128
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.181 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
67 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
6.6
