ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 32W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Arc A350
+9500%
3.072 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
FirePro Multi-View
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
40
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
-
-
-
-
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
32W
TDP
25W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x VHDCI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV620
ชื่อ GPU
DG2-128
RV620 PRO
(215-0670006)
รุ่น GPU
ACM-G11
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.6
