ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 6.400GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 32W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Arc A350
+9500%
3.072 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
gen 2022
FirePro Multi-View
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
400 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
25W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV620
Nome GPU
DG2-128
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.181 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
