NVIDIA CMP 40HX vs Moore Threads MTT S2000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM CMP 40HX y 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA CMP 40HX Ventajas de
Reloj de impulso1650MHz
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 8GB)
1792 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 185W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+40%
10.65 TFLOPS
Tarjeta gráfica
feb 2021
Fecha de lanzamiento
desconocido
Mining GPUs
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1470 MHz
Reloj base
1300 MHz
1650 MHz
Reloj de impulso
-
1750 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
448.0GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
32
36
Cuenta de SM
-
2304
Unidades de sombreado
4096
144
TMUs
256
64
ROPs
256
288
Núcleos tensor
-
36
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
4 MB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
105.6 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.8 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tasa de texturas
332.8 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (mitad)
21.30 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (flotante)
10.65 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (doble)
166.4 GFLOPS
Diseño de placa
185W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
TU106
Nombre GPU
MTT Gen 1
TU106-100-A1
Variante GPU
-
Turing
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
12 nm
10.8 mil millones
Transistores
desconocido
445 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
7.5
CUDA
-
6.8
Modelo de sombreado
6.5
