Quadro K2000 vs GRID K260Q
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2000 Ventajas de
Menor TDP (51W vs 225W)
GRID K260Q Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1152 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2000
733
GRID K260Q
+212%
2289
Tarjeta gráfica
mar 2013
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
64.00GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
384
Unidades de sombreado
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS
Diseño de placa
51W
TDP
225W
250 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GK107
Nombre GPU
GK104
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1
