Quadro K2000 vs GRID K260Q
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：2GB顯存的 Quadro K2000 與 2GB顯存的 GRID K260Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
Quadro K2000 的優勢
更低的TDP功耗(51W vs 225W)
GRID K260Q 的優勢
更大的顯存頻寬 (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
多出1152個渲染核心
評分
基準測試
FP32浮點性能
Quadro K2000
733
GRID K260Q
+212%
2289
基本信息
2013年3月
發佈日期
2013年6月
Quadro
產品系列
GRID
專業
類型
專業
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
1000 MHz
顯存頻率
1250 MHz
顯存
2GB
顯存容量
2GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
256bit
64.00GB/s
顯存帶寬
160.0GB/s
渲染規格
384
流處理器數量
1536
32
紋理單元
128
16
光柵單元
32
16 KB (per SMX)
一級緩存
16 KB (per SMX)
256 KB
二級緩存
512 KB
理論性能
7.632 GPixel/s
像素填充率
23.84 GPixel/s
30.53 GTexel/s
紋理填充率
95.36 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32性能
2.289 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64性能
95.36 GFLOPS
主機板設計
51W
功率消耗
225W
250 W
建議電源功率
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
輸出介面
No outputs
None
電源接口
-
圖形處理器
GK107
GPU型號
GK104
GK107-301-A2
GPU規格
-
Kepler
架構
Kepler
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
28 nm
12.7 億
晶體管數量
35.4 億
118 mm²
晶片面積
294 mm²
圖形特性
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader Model
5.1
