Quadro K2000 vs GRID K260Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
TDP أقل (51W vs 225W)
GRID K260Q مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
733
GRID K260Q
+212%
2289
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
118 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
