FireStream 9250 vs RTX A400
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 4GB VRAM RTX A400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
32 núcleos de renderizado adicionales
RTX A400 Ventajas de
Lanzado 15 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1762MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
Menor TDP (50W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
RTX A400
+170%
2706
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
abr 2024
FireStream
Generación
Quadro Ampere(Ax000)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1417 MHz
-
Reloj de impulso
1762 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
64bit
63.55GB/s
Ancho de banda
96.00GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
6
800
Unidades de sombreado
768
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Núcleos tensor
24
-
Núcleos RT
6
16 KB (per CU)
Caché L1
128 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
28.19 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
42.29 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
2.706 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.706 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
42.29 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
50W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GA107
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
55 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.956 mil millones
Transistores
8.7 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Modelo de sombreado
6.8
