FireStream 9250 vs GeForce 210 Rev. 2
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 núcleos de renderizado adicionales
GeForce 210 Rev. 2 Ventajas de
Lanzado 1 años y 4 meses tarde
Menor TDP (31W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
+2464%
1000
GeForce 210 Rev. 2
39
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
oct 2009
FireStream
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
400 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
63.55GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
800
Unidades de sombreado
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.080 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.160 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
39.36 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
31W
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GT218
RV770 PRO
Variante GPU
GT218-325-B1
TeraScale
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
57 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modelo de sombreado
4.1