FireStream 9250 vs RTX A400
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 4GB VRAM RTX A400
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
32 개의 추가 렌더링 코어
RTX A400 의 장점
출시 15년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭1762MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 63.55GB/s)
낮은 TDP (50W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX A400
+170%
2706
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2024년4월
FireStream
세대
Quadro Ampere(Ax000)
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
-
기본 클럭
1417 MHz
-
부스트 클럭
1762 MHz
993 MHz
메모리 클럭
1500 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
4GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
64bit
63.55GB/s
대역폭
96.00GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
6
800
새딩 유닛
768
40
텍스처 매핑 유닛
24
16
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
24
-
레이 트레이싱 코어
6
16 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB (per SM)
256 KB
L2 캐시
2 MB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
28.19 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
42.29 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
2.706 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.706 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
42.29 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
50W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
GA107
RV770 PRO
GPU 변형
-
TeraScale
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
55 nm
제조 공정 크기
8 nm
9.56 억
트랜지스터
87 억
256 mm²
다이 크기
200 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
쉐이더 모델
6.8
