FireStream 9250 vs RTX A400
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM RTX A400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
32 نوى تقديم إضافية
RTX A400 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1762MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP أقل (50W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
RTX A400
+170%
2706
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
FireStream
الجيل
Quadro Ampere(Ax000)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1417 MHz
-
ساعة الزيادة
1762 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
800
وحدات الظلال
768
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
24
-
نوى RT
6
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
28.19 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
42.29 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.706 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.706 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
42.29 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
256 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.8