AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA
Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 con 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
AMD EPYC Embedded 3101 Ventajas de
Lanzado 117 años y 1 meses tarde
Frecuencia base más alta (2.1GHz vs 1.2GHz)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 16nm)
Menor TDP (35W vs 70W)
Centaur CHA Ventajas de
Mayor especificación de memoria (3200 frente a 2666)
Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 8MB)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 5 Núcleo único
AMD EPYC Embedded 3101
+48%
755
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Centaur CHA
+24%
3379
Parámetros generales
feb 2018
Fecha lanzamiento
ene 1901
AMD
Fabricante
VIA
servidor
Tipo
servidor
Zen
Arquitectura núcleo
CHA
AMD BGA SP4r2
Zócalo
VIA Socket 2084
No
Gráficos integrados
No
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generación
CHA (CNS)
Paquete
4.8 billions
Transistores
-
14 nm
Proceso Fabricación
16 nm
35 W
Consumo Energía
70 W
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
213 mm²
Tamaño del Die
195 mm²
Rendimiento CPU
2.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
2.9 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.5 GHz
4
Total Núcleos
8
4
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
21.0
Multiplicador
12.0
96 K per core
Caché L1
64 KB per core
512 K per core
Caché L2
256 KB per core
8 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
Sí
1
SMP
2
Parámetros memoria
DDR4-2666
Tipos de memoria
DDR4-3200
2
Canales máx. memoria
4
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Varios
3
Versión PCIe
3
32
Carriles PCIe
44
