AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA
Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC Embedded 3101 con 4 core 2.1GHz e Centaur CHA con 8 core 1.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.
Differenze Chiave
AMD EPYC Embedded 3101 Vantaggi
Rilasciato 117 anni e 1 mesi in ritardo
Frequenza di base più elevata (2.1GHz vs 1.2GHz)
Processo di produzione più moderno (14nm vs 16nm)
TDP inferiore (35W vs 70W)
Centaur CHA Vantaggi
Specifiche superiori della memoria (3200 vs 2666)
Dimensione della cache L3 più grande (16MB vs 8MB)
Punteggio
Benchmark
Geekbench 5 Singolo Core
AMD EPYC Embedded 3101
+48%
755
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Centaur CHA
+24%
3379
Parametri generali
feb 2018
Data di rilascio
gen 1901
AMD
Produttore
VIA
Server
Tipo
Server
Zen
Architettura del core
CHA
AMD BGA SP4r2
Socket
VIA Socket 2084
N/A
Grafica integrata
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generazione
CHA (CNS)
Pacchetto
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
-
14 nm
Processo di fabbricazione
16 nm
35 W
Consumo di energia
70 W
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
213 mm²
Dimensione del die
195 mm²
Prestazioni della CPU
2.1 GHz
Frequenza base del core di performance
1.2 GHz
2.9 GHz
Frequenza turbo del core di performance
2.5 GHz
4
Conteggio totale dei core
8
4
Conteggio totale dei thread
8
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
21.0
Moltiplicatore
12.0
96 K per core
Cache L1
64 KB per core
512 K per core
Cache L2
256 KB per core
8 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
Yes
1
SMP
2
Parametri della memoria
DDR4-2666
Tipi di memoria
DDR4-3200
2
Canali di memoria massimi
4
Yes
Supporto memoria ECC
Yes
Vari
3
Versione PCIe
3
32
Lane PCIe
44
