AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA
Biz iki sunucu CPU: AMD EPYC Embedded 3101 4 çekirdek ve 2.1GHz ve Centaur CHA 8 çekirdek ve 1.2GHz karşılaştırdık. Hangi işlemcinin benchmark testlerinde, anahtar özelliklerde, güç tüketiminde ve daha fazlasında daha iyi performans gösterdiğini öğrenebilirsiniz.
Ana Farklar
AMD EPYC Embedded 3101 'ın Avantajları
Çıktı 117 yıl ve 1 ay geç geldi
Daha yüksek temel frekans (2.1GHz vs 1.2GHz)
Daha modern üretim süreci (14nm vs 16nm)
Daha düşük TDP (35W vs 70W)
Centaur CHA 'ın Avantajları
Daha yüksek bellek spesifikasyonu (3200 vs 2666)
Daha büyük L3 önbellek boyutu (16MB vs 8MB)
Puan
Karşılaştırma
Geekbench 5 Tek Çekirdek
AMD EPYC Embedded 3101
+48%
755
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Çok Çekirdek
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Centaur CHA
+24%
3379
Genel Parametreler
Şub 2018
Çıkış Tarihi
Oca 1901
AMD
Üretici
VIA
Sunucu
Tür
Sunucu
Zen
Çekirdek Mimarisi
CHA
AMD BGA SP4r2
Soket
VIA Socket 2084
N/A
Entegre Grafikler
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Nesil
CHA (CNS)
Paket
4.8 billions
Transistör Sayısı
-
14 nm
Üretim Süreci
16 nm
35 W
Güç Tüketimi
70 W
GlobalFoundries
Üretim Tesisi
TSMC
213 mm²
Yonga Boyutu
195 mm²
İşlemci Performansı
2.1 GHz
Performans Çekirdek Temel Frekansı
1.2 GHz
2.9 GHz
Performans Çekirdek Turbo Frekansı
2.5 GHz
4
Toplam Çekirdek Sayısı
8
4
Toplam İşlemci Sayısı
8
100 MHz
Veriyolu Frekansı
100 MHz
21.0
Çarpan
12.0
96 K per core
L1 Önbelleği
64 KB per core
512 K per core
L2 Önbelleği
256 KB per core
8 MB shared
L3 Önbelleği
16 MB shared
No
Açık Çarpan
Yes
1
SMP İşlemci Sayısı
2
Bellek Parametreleri
DDR4-2666
Bellek Türleri
DDR4-3200
2
Maksimum Bellek Kanalı
4
Yes
ECC Bellek Desteği
Yes
Çeşitli
3
PCIe Versiyonu
3
32
PCIe Hatları
44
