AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 117 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 1.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 70W)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3101
+48%
755
Centaur CHA
508
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Centaur CHA
+24%
3379
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
CHA
AMD BGA SP4r2
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
CHA (CNS)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
16 nm
35 W
استهلاك الطاقة
70 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
12.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
44
