AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3101 Vorteile
117 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Basistaktung (2.1GHz gegenüber 1.2GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)
Niedriger TDP (35W gegenüber 70W)
Centaur CHA Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2666
Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 5 Einzelkern
AMD EPYC Embedded 3101
+48%
755
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Mehrkern
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Centaur CHA
+24%
3379
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Jan 1901
AMD
Hersteller
VIA
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
CHA
AMD BGA SP4r2
Sockel
VIA Socket 2084
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
CHA (CNS)
Package
4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
16 nm
35 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
TSMC
213 mm²
Die-Größe
195 mm²
CPU-Leistung
2.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.2 GHz
2.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.5 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
8
4
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
12.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
256 KB per core
8 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR4-2666
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
44
