AMD EPYC Embedded 3101 vs Centaur CHA
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3101 z 4 rdzeniami 2.1GHz oraz Centaur CHA z 8 rdzeniami 1.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3101 Zalety
Wydano 117 lat i 1 miesięcy opóźnienia
Wyższa częstotliwość bazowa (2.1GHz vs 1.2GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 16nm)
Niższy TDP (35W vs 70W)
Centaur CHA Zalety
Wyższa specyfikacja pamięci (3200 vs 2666)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (16MB vs 8MB)
Wynik
Wydajność
Geekbench 5 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 3101
+48%
755
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Centaur CHA
+24%
3379
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
sty 1901
AMD
Producent
VIA
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
CHA
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
VIA Socket 2084
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
CHA (CNS)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
-
14 nm
Proces produkcji
16 nm
35 W
Zużycie energii
70 W
GlobalFoundries
Odlewnia
TSMC
213 mm²
Wielkość rdzenia
195 mm²
Wydajność procesora
2.1 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.2 GHz
2.9 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
4
Całkowita liczba rdzeni
8
4
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
21.0
Mnożnik
12.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
8 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
Yes
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4-2666
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
3
32
Ścieżki PCIe
44
