3D Rage IIC PCI vs FireStream 9370
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: 3D Rage IIC PCI mit 2MB VRAM und FireStream 9370 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9370 Vorteile
13 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 0.664GB/s)
1600 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Grafikkarte
Apr 1997
Veröffentlichungsdatum
Jun 2010
Rage 2
Generation
FireStream
Desktop
Typ
Desktop
PCI
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
83 MHz
Speichertakt
1150 MHz
Speicher
2MB
Speichergröße
4GB
SDR
Speichertyp
GDDR5
64bit
Speicherbus
256bit
0.664GB/s
Bandbreite
147.2GB/s
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
20
-
Shading-Einheiten
1600
1
TMUs
80
1
ROPs
32
-
L1-Cache
8 KB (per CU)
-
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
60.00 MPixel/s
Pixeltakt
26.40 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Texture-Takt
66.00 GTexel/s
-
FP32 (Gleitkommazahl)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
528.0 GFLOPS
Board-Design
Unbekannt
TDP (Thermal Design Power)
225W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
1x VGA
Ausgänge
1x DisplayPort 1.1
-
Stromanschlüsse
1x 8-pin
Grafikprozessor
Rage IIC
GPU-Name
Cypress
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
GPU-Variante
Cypress XT GL
Rage 2
Architektur
TeraScale 2
UMC
Foundry
TSMC
500 nm
Prozessgröße
40 nm
5 million
Transistoren
2154 million
39 mm²
Die-Größe
334 mm²
Grafikfunktionen
5.0
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
Shader-Modell
5.0
