3D Rage IIC PCI vs FireStream 9370
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI และ 4GB VRAM FireStream 9370 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9370 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 0.664GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2540
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
Rage 2
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
83 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz
หน่วยความจำ
2MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
SDR
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
0.664GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
20
-
หน่วยการตีสี
1600
1
TMUs
80
1
ROPs
32
-
แคช L1
8 KB (per CU)
-
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
60.00 MPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
60.00 MTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
-
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
225W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x VGA
ออก
1x DisplayPort 1.1
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Rage IIC
ชื่อ GPU
Cypress
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
รุ่น GPU
Cypress XT GL
Rage 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
UMC
โรงหล่อ
TSMC
500 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
0.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
39 mm²
ขนาด Die
334 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
5.0
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
โมเดลเฉด
5.0
