3D Rage IIC PCI vs FireStream 9370
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI dan 4GB VRAM FireStream 9370 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9370 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 2 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 0.664GB/s)
1600 inti pemprosesan tambahan
Skor
Kad Grafik
Apr 1997
Tarikh Keluaran
Jun 2010
Rage 2
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCI
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
83 MHz
Jam Memori
1150 MHz
Memori
2MB
Saiz Memori
4GB
SDR
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
256bit
0.664GB/s
Lebar Jalur
147.2GB/s
Konfigurasi Render
-
Unit Pengiraan
20
-
Unit Shading
1600
1
TMUs
80
1
ROPs
32
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
Prestasi Teoretis
60.00 MPixel/s
Kadar Piksel
26.40 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Kadar Tekstur
66.00 GTexel/s
-
FP32 (apung)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
528.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
Tidak diketahui
TDP
225W
200 W
PSU Dicadangkan
550 W
1x VGA
Output
1x DisplayPort 1.1
-
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
Rage IIC
Nama GPU
Cypress
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Varian GPU
Cypress XT GL
Rage 2
Seni Bina
TeraScale 2
UMC
Pencetak
TSMC
500 nm
Saiz Proses
40 nm
0.005 bilion
Transistor
2.154 bilion
39 mm²
Saiz Die
334 mm²
Ciri-ciri Grafik
5.0
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
Model Shader
5.0
