NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K5200
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：6GB顯存的 RTX A2000 與 8GB顯存的 Quadro K5200 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX A2000 的優勢
發布時間晚 7 年1 個月
最大睿頻提高56% (1200MHz vs 771MHz)
更大的顯存頻寬 (288.0GB/s vs 192.3GB/s)
多出1024個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 的優勢
更大的顯存 (8GB vs 6GB)
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX A2000
+124%
7.987 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000
+186%
5936
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A2000
+188%
2712
Quadro K5200
941
基本信息
2021年8月
發佈日期
2014年7月
Quadro Ampere
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
562 MHz
基礎頻率
667 MHz
1200 MHz
最大睿頻
771 MHz
1500 MHz
顯存頻率
1502 MHz
顯存
6GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
192bit
顯存位寬
256bit
288.0GB/s
顯存帶寬
192.3GB/s
渲染規格
-
-
-
26
GPU大核數量
-
3328
流處理器數量
2304
104
紋理單元
192
48
光柵單元
48
104
張量核心
-
26
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
3 MB
二級緩存
-
-
-
-
理論性能
57.60 GPixel/s
像素填充率
37.01 GPixel/s
124.8 GTexel/s
紋理填充率
148.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16性能
-
7.987 TFLOPS
FP32性能
3.553 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64性能
148.0 GFLOPS
主機板設計
70W
功率消耗
150W
250 W
建議電源功率
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
電源接口
1x 6-pin
圖形處理器
GA106
GPU型號
GK110B
GA106-850-A1
GPU規格
-
Ampere
架構
Kepler
Samsung
晶片廠
TSMC
8 nm
晶片工藝
28 nm
120 億
晶體管數量
70.8 億
276 mm²
晶片面積
561 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
Shader Model
5.1
