บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K5200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (1200MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 192.3GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +124%
7.987 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
2304
104
TMUs
192
48
ROPs
48
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GK110B
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว