NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K5200
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A2000 の利点
リリースが7年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 56% 向上しました (1200MHz と 771MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 192.3GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
より低いTDP電力 (70W と 150W)
NVIDIA Quadro K5200 の利点
より大きな VRAM (8GB vs 6GB)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A2000
+124%
7.987 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000
+186%
5936
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
RTX A2000
+188%
2712
Quadro K5200
941
グラフィックスカード
2021年8月
リリース日
2014年7月
Quadro Ampere
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
562 MHz
ベースクロック
667 MHz
1200 MHz
ブーストクロック
771 MHz
1500 MHz
メモリクロック
1502 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
192bit
メモリバス
256bit
288.0GB/s
帯域幅
192.3GB/s
レンダリング設定
-
-
-
26
SM数
-
3328
シェーディングユニット
2304
104
TMU
192
48
ROP
48
104
テンソルコア
-
26
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
3 MB
L2キャッシュ
-
-
-
-
理論的な性能
57.60 GPixel/s
ピクセルレート
37.01 GPixel/s
124.8 GTexel/s
テクスチャレート
148.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.553 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (倍精度)
148.0 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
150W
250 W
推奨PSU
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GA106
GPU名
GK110B
GA106-850-A1
GPUバリアント
-
Ampere
アーキテクチャ
Kepler
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
28 nm
120 億
トランジスタ
70.8 億
276 mm²
ダイサイズ
561 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
シェーダモデル
5.1
