Trang chủ So sánh GPU H200 SXM vs NVIDIA Quadro K4000M

H200 SXM vs NVIDIA Quadro K4000M

AI GPU Chúng tôi so sánh một GPU : 141GB VRAM H200 SXM và một GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K4000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

H200 SXM Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1980MHz
VRAM nhiều hơn (141GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (4800GB/s vs 89.60GB/s)
15936 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K4000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 700W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H200 SXM +5705%
67 TFLOPS
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2023
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Hopper
Thế hệ
Quadro Mobile
GPU trí tuệ nhân tạo
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1590 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1980 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1313 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

141GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM3e
Loại bộ nhớ
GDDR5
5120bit
Bus bộ nhớ
256bit
4800GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

132
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
16896
Đơn vị shading
960
528
TMUs
80
24
ROPs
32
528
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
256 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
50 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

47.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.02 GPixel/s
1045 GTexel/s
Tốc độ texture
48.08 GTexel/s
1979 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
67 TFLOPS
FP32 (float)
1154 GFLOPS
34 TFLOPS
FP64 (double)
48.08 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GH200
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
N14E-Q3-A2
Hopper
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
4 nm
Kích thước quy trình
28 nm
800 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
814 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

700W
Công suất tiêu thụ
100W
1100 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
9.0
CUDA
3.0
N/A
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật