Trang chủ So sánh GPU H200 SXM vs AMD Instinct MI300X

H200 SXM vs AMD Instinct MI300X

AI GPU Chúng tôi so sánh một GPU : 141GB VRAM H200 SXM và một GPU Thị trường chuyên nghiệp: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

H200 SXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (700W vs 750W)
AMD Instinct MI300X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 6% (2100MHz vs 1980MHz)
VRAM nhiều hơn (192GB vs 141GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 4800GB/s)
2560 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H200 SXM
67 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +143%
163.4 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Nov 2023
Ngày phát hành
Dec 2023
Hopper
Thế hệ
Instinct
GPU trí tuệ nhân tạo
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1590 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
1980 MHz
Tốc độ tăng cường
2100 MHz
1313 MHz
Tốc độ bộ nhớ
5200 MHz

Bộ nhớ

141GB
Dung lượng bộ nhớ
192GB
HBM3e
Loại bộ nhớ
HBM3
5120bit
Bus bộ nhớ
8192bit
4800GB/s
Băng thông
5300GB/s

Cấu hình hiển thị

132
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
304
16896
Đơn vị shading
19456
528
TMUs
880
24
ROPs
0
528
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
256 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
50 MB
Bộ nhớ cache L2
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

47.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
1045 GTexel/s
Tốc độ texture
1496 GTexel/s
1979 TFLOPS
FP16 (nửa)
1300 TFLOPS
67 TFLOPS
FP32 (float)
163.4 TFLOPS
34 TFLOPS
FP64 (double)
81.7 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GH200
Tên GPU
MI300
-
Phiên bản GPU
-
Hopper
Kiến trúc
CDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
4 nm
Kích thước quy trình
5 nm
800 tỷ
Transistors
1460 tỷ
814 mm²
Kích thước die
1017 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

700W
Công suất tiêu thụ
750W
1100 W
Nguồn điện đề xuất
1000 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật