NVIDIA CMP 170HX vs Moore Threads MTT S2000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM CMP 170HX và 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA CMP 170HX Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1410MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1493GB/s vs 448.0GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Moore Threads MTT S2000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (32GB vs 16GB)
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
CMP 170HX
+18%
12.63 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 9 2021
Ngày phát hành
Không xác định
Mining GPUs
Thế hệ
MUSA-Chunxiao
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1140 MHz
Tốc độ cơ bản
1300 MHz
1410 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1458 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR6
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1493GB/s
Băng thông
448.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
32
70
Số SM
-
4480
Đơn vị shading
4096
280
TMUs
256
128
ROPs
256
280
Tensor Cores
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
180.5 GPixel/s
Tốc độ pixel
332.8 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
332.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (nửa)
21.30 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
250W
Công suất tiêu thụ
150W
600 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA100
Tên GPU
MTT Gen 1
GA100-105F-A1
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
MUSA-Chunxiao
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
12 nm
542 tỷ
Transistors
Không xác định
826 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
6.5
