NVIDIA CMP 170HX vs Moore Threads MTT S2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 448.0GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 170HX
+18%
12.63 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Mining GPUs
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1140 MHz
นาฬิกาฐาน
1300 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
32
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
4096
280
TMUs
256
128
ROPs
256
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
8 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
332.8 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
332.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.30 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.65 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
166.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
826 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.5
