NVIDIA CMP 170HX vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Boost Clock1410MHz
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 448.0GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 16GB)
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+18%
12.63 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
Sconosciuto
Mining GPUs
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
1300 MHz
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
32GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
256bit
1493GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
4096
280
TMUs
256
128
ROPs
256
280
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
MTT Gen 1
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
12 nm
54.2 miliardo
Transistor
Sconosciuto
826 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
6.5
