NVIDIA CMP 170HX vs Moore Threads MTT S2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 448.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
TDP أقل (150W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX
+18%
12.63 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Mining GPUs
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1140 MHz
ساعة القاعدة
1300 MHz
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
32GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1493GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
32
70
عدد وحدات SM
-
4480
وحدات الظلال
4096
280
TMUs
256
128
ROPs
256
280
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
180.5 GPixel/s
معدل البكسل
332.8 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
332.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
21.30 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.65 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
GA100-105F-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
12 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
826 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.4
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
6.5
