Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
iki Profesyonel pazar GPU'su: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M ve 8GB VRAM RTX A2000 Embedded karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Arctic Sound M 'in Avantajları
Daha fazla VRAM (16GB vs 8GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 ek render çekirdeği
NVIDIA RTX A2000 Embedded 'in Avantajları
Hız Artışı Saat1612MHz
Daha düşük TDP (60W vs 500W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Intel Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2022
Çıkış Tarihi
Bilinmiyor
Xe Graphics
Nesil
Quadro Mobile
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
1117 MHz
-
Hız Artışı Saat
1612 MHz
1200 MHz
Hafıza Saat Hızı
1500 MHz
Hafıza
16GB
Hafıza Boyutu
8GB
HBM2e
Hafıza Türü
GDDR6
4096bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
1229GB/s
Bant Genişliği
192.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
20
8192
Gölgeleme Birimleri
2560
256
TMU'lar
80
128
ROP'lar
48
-
Tensor Çekirdekleri
80
-
RT Çekirdekleri
20
-
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
8 MB
L2 Önbelleği
2 MB
-
-
-
Teorik Performans
115.2 GPixel/s
Pikseller Hızı
77.38 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Doku Hızı
129.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (yarım)
8.253 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
8.253 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (çift)
129.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
500 W
TDP
60 W
900 W
Önerilen PSU
-
No outputs
Çıkışlar
No outputs
8-pin EPS
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
DG2-512
GPU Adı
GA107S
-
-
-
Generation 12.7
Mimari
Ampere
TSMC
Dökümhane
Samsung
6 nm
İşlem Boyutu
8 nm
21.7 milyar
Transistörler
Bilinmiyor
406 mm²
Çip Boyutu
Bilinmiyor
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Shader Model
6.6
