Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Arctic Sound M Avantages de
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 500W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Intel Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2022
Date de sortie
Inconnu
Xe Graphics
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1117 MHz
-
Horloge Boost
1612 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
8GB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR6
4096bit
Bus de Mémoire
128bit
1229GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
20
8192
Unités d'Ombrage
2560
256
TMUs
80
128
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
77.38 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
129.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
8.253 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
8.253 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
129.0 GFLOPS
Conception de carte
500W
TDP
60W
900 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
GA107S
-
-
-
Generation 12.7
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
6 nm
Taille de processus
8 nm
21.7 milliard
Transistors
Inconnu
406 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Modèle de shader
6.6
