Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M i 8GB VRAM RTX A2000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound M Zalety
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Niższe TDP (60W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
Nieznany
Xe Graphics
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1117 MHz
-
Zegar turbo
1612 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
8GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
4096bit
Magistrala pamięci
128bit
1229GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
20
8192
Jednostki cieniowania
2560
256
TMUs
80
128
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
8 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
115.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
77.38 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (połowa)
8.253 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
60W
900 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
8-pin EPS
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GA107S
-
-
-
Generation 12.7
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
6 nm
Rozmiar procesu
8 nm
21.7 miliard
Transistory
Nieznane
406 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Model cieniowania
6.6
