Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Arctic Sound M Ventajas de
Más VRAM (16GB vs 8GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
Menor TDP (60W vs 500W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Intel Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2022
Fecha de lanzamiento
desconocido
Xe Graphics
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1117 MHz
-
Reloj de impulso
1612 MHz
1200 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
8GB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR6
4096bit
Bus de memoria
128bit
1229GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
20
8192
Unidades de sombreado
2560
256
TMUs
80
128
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
8 MB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
115.2 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
500W
TDP
60W
900 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
8-pin EPS
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
DG2-512
Nombre GPU
GA107S
-
-
-
Generation 12.7
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
6 nm
Tamaño proceso
8 nm
21.7 mil millones
Transistores
desconocido
406 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Modelo de sombreado
6.6
