Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Potenza termica inferiore (60W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
Sconosciuto
Xe Graphics
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
128bit
1229GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
8192
Unità di ombreggiatura
2560
256
TMUs
80
128
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
60W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Generation 12.7
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
6 nm
Dimensione del processo
8 nm
21.7 miliardo
Transistor
Sconosciuto
406 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Modello Shader
6.6
