NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA A2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM CMP 40HX และ 16GB VRAM A2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 200.1GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1770MHz vs 1650MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 185W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 40HX
+67%
7.603 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
Blender
CMP 40HX
+30%
1174
A2
902
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Mining GPUs
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1470 MHz
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
200.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
36
จำนวน SM
10
2304
หน่วยการตีสี
1280
144
TMUs
40
64
ROPs
32
288
คอร์เทนเซอร์
40
36
คอร์ RT
10
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
105.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.64 GPixel/s
237.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
70.80 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.531 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.531 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
70.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
185W
TDP
60W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU106
ชื่อ GPU
GA107
TU106-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
445 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.8
โมเดลเฉด
6.6
