NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 40HX و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 200.1GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1770MHz vs 1650MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
TDP أقل (60W vs 185W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 40HX
+67%
7.603 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
خلاط
CMP 40HX
+30%
1174
A2
902
بطاقة الرسومات
فبراير 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Mining GPUs
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1470 MHz
ساعة القاعدة
1440 MHz
1650 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
-
-
-
36
عدد وحدات SM
10
2304
وحدات الظلال
1280
144
TMUs
40
64
ROPs
32
288
نوى التوتير
40
36
نوى RT
10
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
105.6 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
237.6 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
185W
قدرة التصميم الحراري
60W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
TU106-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
445 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.8
نموذج الشيدر
6.6
